判断商标相同近似的原则、标准 裁判要旨 商标相同和近似的判定原则为:一、以相关公众的一般注意力为标准,既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似,还包括主要部分的近似。二、判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 ■案情  1974年7月20日,中国粮油食品进出口公司天津分公司核准注册了70855号长城牌商标,使用商品为第33类葡萄酒等。1998年4月8日,商标专用权人变更为原告中粮

Posted at 11-11-03 by Admin views(0)

国家工商行政管理总局商标评审委员会 关于第4734658号华旗商标争议裁定书                                       商评字(2010)第29243号 申请人:北京华旗资讯数码科技有限公司 委托代理人:北京联合佳为知识产权代理有限公司 被申请人:赵会222403197103032335 地址:上海市控江路2202号E座404室    申请人于2009年7月31日对被申请人注册的第4734658号华旗商标(以下称争议商标)提出撤销注册申请。我委依法受理

Posted at 11-10-23 by Admin views(10)

电视台知名栏目须重视知识产权保护 央视星光大道的昨天、今天与明天 争星光大道央视一审败诉 星光大道商标早在2003年被注册,央视后以同名栏目有影响力并且在先使用星光大道四字为由,要求讨回该商标。 记者今日获悉,一中院一审认定,央视该节目开播落后于同名商标的注册,在先使用的说法难以成立,因此判决央视败诉。 各方说法 央视:有人搭便车恶意抢注 中央电视台起诉称,作为国家副部级事业单位,星光大道是央视1999年开播的星光无限栏目的一个子栏目

Posted at 11-10-19 by Admin views(25)

网店购物该如何维权 随着网络的普及,越来越多爱美的女士喜欢在网络上寻找价廉物美的商品。然而,当琳琅满目的商品仅仅以一张张精美图片的形式出现时,其质量是否真的令消费者满意呢?近日,家住湖南省永州市冷水滩区的尹女士就因为在网上购物而遭遇质量纠纷。   今年6月的一天,尹女士浏览某购物网站时,被一套漂亮的女装图片吸引。此购物网站由该省吉首市某人开办。在与网店店主一番讨价还价后,尹女士以289元的价格订购了该套女装。几天后,尹女士收到了商品。当她喜滋滋地拿出女装欣赏时,发现上装存在裂缝和破洞。尹女士立即

Posted at 11-09-24 by Admin views(6)

我市足疗市场需谨慎面对商标侵权 一家是已在江西省内小有名气的杨家将足道,一家是即将享有杨家将注册商标专用权的江西省杨家将投资管理有限公司(以下简称杨家将投资公司),日前两家企业围绕着杨家将品牌的争夺战正甚嚣尘上。随着杨家将之争的日渐深入.由此引发的字号权与商标权之争也尤为引人关注。 据悉,2005年5月,杨家将足道在江西南昌的第一家分店诞生。在南昌工商部门的登记资料中,其使用的企业名称为南昌市杨家将足道有限公司,经营范围为公共浴室.主要提供足浴服务。 杨家将投资公司则于2009年10月15目经南

Posted at 11-09-23 by Admin views(7)

101517 2011-07-14 09:38:09.0 胡春 这起商标侵权案应该移送司法机关吗? 2 141 案例分析 /enpproperty--> 构成商标侵权量刑的标准 案 情 江苏省宿迁市泗阳县某米厂系个人独资企业,主要从事米制品加工。该厂于2010年12月从外地旧货市场购进印有东北大米字样的包装袋2600只,这些袋子正面的左上角突出使用行楷体建三江标志,外加两道椭圆形圆圈,右上角使用了伪造的生产许可证标志和编号,下边标注的厂名为黑龙江省建三江宏发米厂,厂址为黑龙江建三江农发区(如图

Posted at 11-07-28 by Admin views(7)

产品大小及适用条件并非判断侵犯实用新型专利权的标准 裁判要旨 判定是否侵犯专利权是以专利权利要求书中记载的技术特征与被控产品的技术特征逐一进行比较;产品的大小、适用条件及被控侵权物是否增加了技术特征,均非对比要素;为生产经营目的销售侵权产品构成侵权行为,销售者符合不知道且提供合法来源时,不承担赔偿责任。 ■案情 2007年9月12日国家知识产权局授予苏政委计算机键盘清洗机实用新型专利权,专利号ZL200520079299.0,专利申请日2005年8月24日。该专利权利要求书记载的独立权利要求为

Posted at 09-11-16 by Admin views(33)

上海市高级人民法院审理雷茨饭店有限公司与上海黄浦丽池休闲健身有限公司商标专用权纠纷案民事判决书 (2008)沪高民三(知)终字第70号 上诉人(原审被告)上海黄浦丽池休闲健身有限公司,注所地上海市黄浦区滇池路81号-85号1-2楼。   法定代表人陈续华,公司总经理。   委托代理人李亚莉,女,汉族,1974年出生,住北京市海淀区,北京康信知识产权代理有限责任公司职员。   被上诉人(原审原告)雷茨饭店有限公司(THE RITZ HOTEL,LIMITED),注册地14 South Stree

Posted at 09-09-25 by Admin views(106)
Copyright 2009-2010 Powered By longxingTM.com 豫ICP备08106176号
漯河市龙行知识产权代理有限公司 龙行知识产权 漯河商标注册 尽在龙行天下